欧冠1/8决赛皇马客场2-1阿贾克斯困难带走3分，整场比赛阿贾克斯发明不少时机，一度依托角球时机头球首先破门，却被欧冠淘汰赛正式启用的VAR(视频助理裁判)技能吹掉。在VAR发动前，皇马球员都现已垂头走向中圈，看上去无法了解的越位判罚究竟有何依据?
当来自斯洛文尼亚的主裁判什克米纳做出无效进球判罚时，球员们当场懵了，究竟是谁越位?为此，德利赫特中场歇息主动问主裁VAR。
阿贾克斯宣布角球，德里赫特建议第一次头球攻门，由于贝尔拖在毕竟，故而主队攻势并未越位。
可是随后塔利亚菲科头球补射时，反击企图弥补的库尔图瓦与主队中心塔迪奇在小禁区内发作磕碰，VAR提示主裁要断定的，就是这次磕碰是否构成犯规或越位。
主裁判多次回看VAR回放后，判罚塔迪奇小禁区对库尔图瓦行程搅扰，进球无效。
依据欧足联官方解说：“在皇马对阵阿贾克斯第38分钟，裁判经VAR回放后，判罚塔利亚菲科的头球破门无效。在塔利亚菲科头球时，塔迪奇处在了越位方位上，且他对门将库尔图瓦形成了搅扰，令门将无法做出或许的反响。因而，裁判毕竟判罚越位并给了任意球。”
由官方解说能够断定，主裁判什克米纳断定第2次头球攻门时，塔迪奇站在越位方位搅扰库尔图瓦补救。
依据国际足联(FIFA)最新拟定的2018-19赛季比赛规矩里，这次越位判罚是规矩性正确。越位判罚在这份比赛规矩的第97页、98页，在越位规矩的“越位犯规”的规矩里有如下描绘：
从越位方位移动或站在越位方位的挡住对手球员，并搅扰对手向球的运动，假如这构成对手不能去触碰球，则这是越位进攻; 假如球员在对手的移动路线上而且阻挠了对手的移动(例如阻挠对手)，则应依据第12号法令对进攻进行处分(即惯例了解的犯规动作)。
在这次进攻中，塔迪奇在毕竟阶段与库尔图瓦有肢体触摸，主裁判什克米纳判罚依据上述越位规矩做出决议。能够说判罚有据可依，可是否构成对库尔图瓦的阻止，归于什克米纳的片面断定。
赛后，今夏将加盟巴萨的德容和绯闻新援德利赫特都表达对VAR判罚的了解，德容说道：“尽管说VAR让球队受损，可是他说这种状况简单倾向大沙龙，阿贾克斯在荷甲也因而获益过。”没想到，一位22岁的少年到在这样一种状况下，体现的如此淡定。
可是，全国际的媒体坐不住了，《每日体育报》头条写道：VAR直接把皇马带到1/4决赛。在头条下面，《每日体育报》还撰文剖析这个争议判罚的每个细节，毕竟界说为VAR以令人惊奇的方法对其进行改判，决议难以了解;另一家加泰媒体《国际体育报》头条写道：VAR让皇马偷了一球。
拉莫斯在赛后采访的时分谈到这次VAR判罚“咱们都知道阿贾克斯的主场会很困难，我是支撑VAR的，今日取消了对手的越位进球，这很重要，当然有时分VAR也伤害了咱们。”
本赛季西甲前12轮，皇马也吃尽了VAR的苦头，VAR共21次介入，其间7次重要影响，皇马2次获益，吃亏多达5次，最著名一例是国家德比被吹罚一个点球。为此，皇马主席弗洛伦蒂诺还给足协打电话诉苦。
VAR正式在欧冠淘汰赛运用，第一次改判就引起巨大争议。国际杯上，FIFA数据计算VAR判罚正确率99.3%，可毕竟仍是引起不满声响。VAR正确的让人厌烦的出现在国际杯，由于大多数人看球没有态度，换在态度十足的欧洲联赛，VAR给每个人的情感又不大相同。返回搜狐，查看更多